Счётчик МИР С-04 завышает показания.

Добро пожаловать на форум сайта elektroshkola.ru!

Данный форум создан для электриков, энергетиков и домашних мастеров, он объединяет в себе как профессионалов так и любителей. Здесь вы можете общаться на любые темы касательно электрики, делиться опытом, узнавать что-то новое и получать консультации от наших специалистов и других участников.

Домой Учет электроэнергии Другие вопросы Счётчик МИР С-04 завышает показания.
2ответ(ов) в теме
Михаил
не в сети 11 месяцев
На сайте с 19.11.2025
Участник
Тем 1
Сообщения 1
1
00:37

Счётчик МИР с_04 на опоре.

Здравствуйте , электрики !
У меня вопрос по подключению счётчика МИР С-04 ,380v.
Новый счётчик установили на опоре.
Этот счётчик то завышает реальное потребление , то считает нормально. В общем живёт своей жизнью.
По моему заявлению приезжали электрики с проверкой. Со своим скромным оборудованием ни чего толком не нашли. В акте только напряжение фазное , межфазное, нагрузка по линиям , показания счётчика и всё.
Выдали ответ на моё заявление -" счётчик исправен ".
Электрики сверяют показания и не заморачиваются о происхождении этих цифр.
Буду писать ещё раз заявление на наличие ошибок и нештатных ситуаций в истории счётчика.
Я , до приезда ремонтной бригады, тестово отключал всё потребление через автоматы в шкафу управления , оставлял две линии на каждой по холодильнику. Перед тестом я отключал эти два холодильника на час, чтобы при тестировании они оба проработали примерно час непрерывно. Так вот, за один час они оба намотали 630 ватт , хотя по измерениям клещами они оба суммарной мощностью 165 ватт. Один , двухкамерный 88 (по шильде 110 , компрессор 91 ) ватт , другой однокамерный 77 (по шильде 90) ватт.
Повторяю , все посторонние потребители во время теста отключены через автоматы в распределительном шкафу.
380 вольт подключено с конца девяностых и всегда использовалась схема подключения TN-C, двухпроводка. Перемычка в распределительном шкафу между N и PE
Измерял нагрузку по фазам на СИПе. Перекоса нет. Межфазное напряжение 399;401;402 вольт. Напряжение на фазах 238 ;239;229 вольт.
Как-то отключив дом , после электриков переделывал под напряжением подключение к вводному автомату , ставил наконечники. Всё прошло успешно , на фазные наконечники поставил , но нулевой провод ( в моём случае PEN ) по моему недосмотру коснулся заземлённого уличного вводного шкафа и произошло замыкание. Вырубился свет на всей улице. Напряжение на PEN было серьёзное , пробило через порошковую краску на шкафу, остался след. Приехали электрики на аварию , я спросил почему большой потенциал на PEN. Ответ не знают.
Периодически измеряю клещами. Нагрузка на PEN проводнике часто выше чем суммарно на трёх фазах. Разница бывает в два-три раза. Редко бывает поровну.
В чём тут дело ?
1. Должно ли быть расщепление PEN проводника перед подключением к счётчику МИР С-04?
По факту PEN без расщепления заходит прямо в счётчик. На снимке видно.
Счётчик МИР С-04 очень чувствительный и капризный. Думаю считает потенциал который выше, а моём случае по не расщеплённому PEN ,как будто было потребление.
Есть ли в правилах информация об обязательном расщеплении PEN перед подключением в счётчик ?
2. Через какое расстояние по ВЛ должно быть повторное заземление ?
Сечение проложенных проводов по дому , в гофре в грунте и воздушка минимум с тройным запасом. В линии ещё остался стоять счётчик НЕВА МТ 324 , поверка в 2032году. По нему и по подключенным потребителям делаю такой вывод : Счётчик МИР С-04 завышает показания из-за не правильного подключения. Т.е. нет расщепления PEN на опоре до счётчика.
В общем , вопросов миллион.
Подскажите пожалуйста ,кто имеет опыт, решение этой задачи.
Спасибо !

Редакции сообщения
22.11.2025 01:01МихаилПричина: не указано
22.11.2025 01:30МихаилПричина: Прикрепление фотографии
22.11.2025 01:34МихаилПричина: не указано
22.11.2025 01:35МихаилПричина: не указано
22.11.2025 01:42МихаилПричина: не указано
22.11.2025 01:49МихаилПричина: не указано
22.11.2025 01:51МихаилПричина: не указано
22.11.2025 02:14МихаилПричина: не указано
22.11.2025 02:29МихаилПричина: не указано
Дмитрий Комлев
не в сети 5 месяцев
На сайте с 14.02.2018
Администратор
Тем 1
Сообщения 331
2
06:12

Здравствуйте, Михаил!
Электронные счетчики более чувствительные чем старые электронные (механические) и очень часто, при замене индукционного счетчика на электронный люди замечают, что новый счетчик насчитывает больше и предполагают, что счетчик работает неверно, что, в свою очередь, часто приводит к обращениям в электроснабжающие организации. Возможно из-за этого некоторые специалисты данных организаций, не всегда относятся с должным вниманием к таким обращениям, делая поспешные выводы об исправности прибора учета.
Тем не менее случаи завышения приборами учета значений потребления электроэнергии по причине их неисправности не является чем то из разряда фантастики. Такие случаи бывают, у электронных счетчиков, как и у старых индукционных бывает самоход, когда счетчик считает фактически отсутствующее потребление электроэнергии. Бывают также случаи скачкообразного изменения показаний, когда показания счетчика мгновенно возрастают на определенную величину и т.д.
В общем если у Вас есть обоснованные сомнения в достоверности показаний вашего прибора учета следует обратиться в Вашу электроснабжающую организацию и настоять на повторной проверке. При этом, что бы результаты проверки действительно были объективными ее необходимо провести двумя способами: 1-ый самый наглядный и простой, на мой взгляд, это на определенный период (например на месяц) поставить последовательно в сеть с вашим счетчиком дублирующий образцовый счетчик, по окончанию проверочного периода сверить показания двух счетчиков и если они отличаются больше чем на их суммарную погрешность (т.е. процента два), значит проблема очевидно есть. 2-ой способ снять Ваш счетчик для проведения экспертизы на лабораторном стенде, при этом для объективности и прозрачности данного процесса снятый для экспертизы счетчик необходимо пломбировать в какую либо упаковку и дать возможность Вам или Вашему представителю присутствовать при проведении самой экспертизы, но это если такая процедура в Вашей электроснабжающей организации вообще существует.
Что касательно Ваших дополнительных вопросов:
1. Замыкание PEN-проводника на заземленный корпус щита свидетельствует о наличии большой разницы потенциалов (высокого напряжения) между этими частями. Причину этому Вы сами и назвали - это большой ток в PEN-проводнике. Еще, вероятно, плохое повторное заземление PEN-проводника на линии или его отсутствие. Такой большой ток в PEN-проводнике в первую очередь может быть связан с несимметричным распределением нагрузок (потребителей) по фазам на линии.
Напряжение на PEN-проводнике относительно заземли это очень плохая ситуация с точки зрения электробезопасности. Кроме того перегрузка PEN-проводника может привести к его отгоранию и в этом случае помимо возникновения прямой угрозы поражения людей электрическим током у потребителей на линии еще и электроприборы повыгорают. Поэтому по поводу этой ситуации необходимо обращаться в эксплуатирующую организацию и добиваться решения вопроса.
2. Место разделения PEN-проводника на учет электроэнергии счетчиком не влияет, как и величено тока в PEN-проводнике. В правилах требований об обязательном расщеплении PEN перед подключением в счётчик нет.
3. Вопрос по заземлению ВЛ очень объемный и не относится к данной теме. В ПУЭ есть отдельная глава по данному вопросу можете изучить при желании, а если будут вопросы создавайте соответствующую тему на форуме.

Вы не имеете права на публикацию сообщений в этой теме